리밸런싱, 언제 해야 할까? 실제 투자사례로 보는 리밸런싱 전략

---

디스크립션

리밸런싱은 자산배분 전략의 핵심입니다. 하지만 언제, 어떻게 해야 하는지는 투자자마다 다르고, 그에 따라 수익률도 달라질 수 있습니다. 이번 글에서는 실제 사례를 통해 정기 리밸런싱과 조건부 리밸런싱의 차이를 비교하고, 당신에게 맞는 전략을 선택하는 방법을 알려드립니다.

---

리밸런싱, 왜 ‘시점’이 중요한가?

자산배분 포트폴리오를 꾸려도 시간이 지나면서 특정 자산이 과도하게 성장하거나 하락하면서 구성 비중이 어긋납니다. 이를 방치하면 원래 의도한 리스크 분산 효과가 무력화되기 때문에 정기적인 조정이 반드시 필요합니다.

하지만 리밸런싱은 ‘언제’ 하느냐에 따라 수익률이 크게 달라질 수 있습니다. 정기적으로 매년 리밸런싱을 한 경우와, 자산비중이 일정 기준 이상 벗어날 때만 리밸런싱을 한 경우, 그리고 전혀 리밸런싱을 하지 않은 경우는 장기적으로 완전히 다른 결과를 보이게 됩니다.

👉 관련글 보기: 자산배분 해도 수익률이 아쉬운 이유 – 리밸런싱의 중요성

---

정기 리밸런싱 vs 비율 리밸런싱: 실제 사례 분석

정기 리밸런싱 (예: 매년 1월 1일)

• 장점: 계획적으로 시행 가능, 자동화 쉬움
• 단점: 시장 상황과 무관하게 실행되므로 비효율 가능
• 예시: 60:40 포트폴리오를 매년 1월 1일에 비율로 맞추는 경우

비율 기준 리밸런싱 (예: 주식이 65% 이상 되면 조정)

• 장점: 시장 상황에 맞는 유연한 조정 가능
• 단점: 자주 모니터링해야 하며, 실행 시점이 불규칙

👉 관련글 참고: 자산배분 ETF란? 초보자에게 추천하는 쉬운 방법

위 그래프는 리밸런싱 전략별로 연 수익율과 10년 동안의 수익률을 함께 보여주는 자료입니다.
비율 기준 리밸런싱이 가장 높은 누적 수익률을 기록했고, 리밸런싱을 하지 않을 경우 오히려 수익률이 낮아질 수 있음을 확인할 수 있습니다.

---

리밸런싱 전략, 나에게 맞는 건?

직장인이면서 장기 투자자라면 연 1회 자동 리밸런싱이 심리적 부담이 적고 실천하기 쉽습니다. 반면 투자에 적극적인 성향이라면 비율 기준 리밸런싱이 시장 타이밍과 수익률 극대화에 유리할 수 있습니다.

더 나아가 TDF(타깃데이트펀드)나 자산배분 ETF를 활용하면 자동 리밸런싱이 포함된 상품에 간접 투자할 수 있어 초보자에게 적합합니다.

👉 관련글 보기: ETF로 연금저축하기: 절세 + 분산투자

---

요약 및 마무리

리밸런싱은 단순히 ‘자산을 다시 나누는 것’이 아니라, 투자 전략을 유지하고 수익률과 리스크를 모두 관리하는 핵심 행위입니다. 하지만 같은 리밸런싱도 언제, 어떻게 하느냐에 따라 결과는 천차만별입니다.

자신의 투자 성향, 리스크 수용도, 관리 가능 수준에 따라 가장 적절한 리밸런싱 전략을 택하고, 가능하다면 자동화 도구(ETF, 로보어드바이저 등)를 활용하는 것도 좋은 방법입니다.